قراءات وتحليلات نظرية حول أخلاقيات الوظيفة العامة.

واقع ممارسات أخلاقيات الوظيفة العامة في المؤسسات الليبية .

الأطر القانونية والتشريعية الداعمة لتعزيز أخلاقيات الوظيفة العامة .

التحديات والمعوقات التي تواجه ممارسات أخلاقيات الوظيفة العامة في ليبيا .

الممارسات المحاسبية والمالية الأخلاقية كركيزة لتعزيز الحوكمة الرشيدة في القطاع العام.

دور أخلاقيات الوظيفة العامة في مكافحة الفساد.

أثر أخلاقيات الوظيفة العامة في التنمية الإدارية والاقتصادية .

دور الجهات الرقابية في تعزيز الالتزام بأخلاقيات الوظيفة العامة .

رؤى إصلاحية ومستقبل أخلاقيات الوظيفة العامة في ليبيا.

النماذج والتجارب الرائدة العربية والدولية في تعزيز أخلاقيات الوظيفة العامة .

الارتباط الوثيق للورقة البحثية بموضوع المؤتمر ومحاوره.

لا يقبل البحث الذي سبق تقديمه في ندوات أو مؤتمرات، أو نُشر في مجلات.

يقدم البحث بإحدى اللغتين اللغة العربية أو الإنجليزية مدققاً لغوياً، مصحوباً بملخصين بالعربية والإنجليزية، لا يتجاوز كل منهما   (150) كلمة.

اعتماد نظام جمعية علم النفس الأمريكية (APA) في توثيق وتثبيت المراجع.

تخضع الأبحاث المقدمة للتحكيم.

إذا كان البحث باللغة العربية يكتب بخط نوع    (Simplified Arabic) وحجم(14) ، على أن يكون تباعد الأسطر بقياس سطر واحد، عبر البريد الالكتروني للمؤتمـر؛ أما إذا كان البحث باللغة الإنجليزية يكتب بخط نوع (Times New Roman)    وحجم (12) .

ألاّ يزيد عدد صفحات البحث عن(25) صفحـة.

أن تتضمن صفحة غلاف البحث العناصر التالية: عنوان البحث، اسم الباحث، ومكان عمله، ودرجته العلمية.

يشترط لقبول المشاركة في المؤتمر أن يخضع البحث العلمي لفحص نسبة التشابه والانتحال العلمي، على ألا تتجاوز نسبة التشابه (20%) وفقاً للمعايير الأكاديمية المعتمدة.

ألا يزيد عدد المشاركين في الورقة البحثية عن باحثيّن فقط.

للباحث مشاركة بحثية واحدة فقط .

للجنة العلمية للمؤتمر استبعاد أي بحث دون إبداء أي أسباب.

• المشاركة في المؤتمر والنشر العلمي متاحان مجاناً، حيث تُنشر البحوث المقبولة ضمن كتاب وقائع المؤتمر المعتمد برقم إيداع قانوني: 392/2026، وردمك دولي (ISBN): 978-9959-24-490-1.
• شهادة مشاركة لكل باحث.
• يوفّر المؤتمر الإقامة لمشارك واحد عن كل ورقة مقبولة

‏1- الفحص الأولي للأبحاث.

مراجعة البحث للتأكد من توافقه مع محاور المؤتمر وشروط النشر.

استبعاد الأبحاث غير المستوفية للمتطلبات الشكلية أو العلمية الأساسية.

‏2- فحص الأصالة العلمية.

إخضاع الأبحاث لبرامج الكشف عن التشابه العلمي، للتأكد من الالتزام بأخلاقيات البحث العلمي ونسب الاقتباس المسموح بها، على ألا تتجاوز نسبة التشابه الحد الأقصى المعتمد والبالغ %20.

‏3- التحكيم العلمي المزدوج المجهل (Double-Blind Review).

إرسال البحث إلى محكمين متخصصين على الأقل في مجال التخصص.

تُحجب هوية الباحثين عن المحكمين، كما تُحجب هوية المحكمين عن الباحثين لضمان النزاهة والموضوعية.

‏4- تقييم البحث وفق معايير علمية محددة.

أصالة الموضوع وأهميته العلمية.

وضوح مشكلة البحث وأهدافه.

سلامة المنهجية المستخدمة.

دقة التحليل ومناقشة النتائج.

جودة التوثيق والمراجع.

سلامة اللغة والأسلوب الأكاديمي.

‏5- إصدار قرار التحكيم.

قبول البحث كما هو.

قبول البحث بعد إجراء تعديلات طفيفة.

إعادة التحكيم بعد إجراء تعديلات جوهرية.

رفض البحث.

‏6- استيفاء التعديلات.

يلتزم الباحث بإجراء التعديلات المطلوبة خلال المدة المحددة وإعادة النسخة المعدلة إلى اللجنة العلمية.

‏7- القرار النهائي.

تتولى اللجنة العلمية مراجعة نتائج التحكيم والتعديلات المنجزة واعتماد القرار النهائي بشأن قبول البحث للمشاركة أو النشر في أعمال المؤتمر.

‏8- إخطار الباحثين.

يتم إشعار الباحثين رسمياً بنتائج التحكيم والقبول النهائي وفق الجدول الزمني المعتمد للمؤتمر.